Справа № 759/8456/25
Номер провадження 2-р/736/2/26
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її заявою про роз`яснення рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі № 759/8456/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
в с т а н о в и л а :
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебувала заява про роз`яснення рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі № 759/8456/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Судове засідання із слухання заяви було призначено на 15 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.
Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до суду 03.06.2026 (заява сформована в електронному суді 02.06.2026) було подано клопотання про доручення її до усього судового процесу через засоби відеозв`язку системи ВКЗ.
З приводу наведеного клопотання, суд зазначає наступне відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Отже, вказана стаття, передбачає, що учасники процесу викликаються судом в судове засідання у разі необхідності, що говорить про те, що участь учасників процесу не є обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеного говорить, що представник заявника має звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до судового засідання та надати суду докази надіслання такого клопотання іншим учасникам судового процесу. Отже, представник ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції із порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, адже клопотання було сформовано представником заявника в системі «Електронний суд» 02.06.2026, а отримано судом 03.06.2026, вже після проведення судового засідання.
Як свідчать матеріали справи, щодо кожного судового засідання у справі № 759/8456/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу представником заявника подавались окремі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Щодо кожного такого клопотання судом було ухвалено рішення про їх задоволення.
Отже зауваження представника заявника щодо необхідності залучення її до УСЬОГО судового процесу в режимі відеоконференції, викладені в клопотанні від 02.06.2026 не відповідають вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, яка передбачає звернення з таким клопотанням завчасно щодо кожного окремого судового засідання.
Враховуючи наведене, а саме, те, що участь ані заявника, ані її представника у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковою, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з порушенням строку, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 212, 271 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її заявою про роз`яснення рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі № 759/8456/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук