Справа №403/23/26 провадження № 2-а/403/11/26
У Х В А Л А
03 червня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області), третя особа: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко В.С., про: 1) скасування постанови серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та 2) закриття провадження по справі.
Судове засідання 03 червня 2026 року проведено без участі сторін та третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України.
За змістом ст.72 КАС України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з огляду на відсутність у матеріалах адміністративної справи доказів на підтвердження дати отримання позивачем ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №79770869 від 08 грудня 2025 року, винесеної на підставі виконавчого документа - оскаржуваної постанови серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виходячи з приписів ч.4 ст.77 КАС України, приходить до висновку про необхідність витребування від Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначеної інформації (доказів).
Крім того, ухвалою суду від 16 березня 2026 року повторно витребувано від відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відеозапис з нагрудної бодікамери, який містить фіксацію подій, що стали підставою для винесення стосовно гр-на ОСОБА_1 постанови серія ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року, за ч.3 ст.121 КУпАП та докази щодо дати та способу направлення (вручення) позивачу ОСОБА_1 копії цієї постанови.
02 квітня 2026 року відділенням поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вих. №37679-2026 від 25 березня 2026 повідомлено суд про неможливість надання відеозапису з технічного засобу відеозапису, доданого до постанови серія ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року, оскільки строк зберігання такого відеозапису становить 30 діб.
Разом з тим, доказів щодо дати та способу направлення (вручення) позивачу ОСОБА_1 копії постанови серія ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року суду надані не були. Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходили.
На підставі викладеного, з огляду на ненадання відділенням поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області доказів, витребуваних ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року, суд, виходячи з приписів ч.4 ст.77 КАС України, приходить до висновку про необхідність повторного витребування від відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копій зазначених вище письмових доказів.
За змістом ч.2 ст.233 КАС України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.
Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 80, 205, ч.2 ст.223, ст.ст.241, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Витребувати від Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: відомості про надсилання та отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №79770869 від 08 грудня 2025 року із зазначенням в ній ідентифікатора доступу до інформації про виконавче провадження; відомості про стан виконавчого провадження (зупинено, закрито, перебуває на виконанні тощо).
2.Повторно витребувати від відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області докази щодо дати та способу направлення (вручення) позивачу ОСОБА_1 примірника (копії) постанови серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 24 червня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити Долинському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.149 КАС України, а саме: стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Роз`яснити відділенню поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
4.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
5.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 26 червня 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова