04.06.2026 Справа № 756/10886/24
Ун.№756/10886/24
Пр.№2/756/209/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Приходько К.А.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представників відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
Предметом даного спору є визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.06.2024, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Єгоровою М.Є. за реєстровим №600, визнання за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ..
В судовому засіданні 04.06.2026 року сторони в даній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, що укладена між ними. Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони досягли згоди щодо врегулювання спору в справі на наступних умовах:
«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Позивач, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Відповідач-1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - Відповідач-2,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 - Відповідач-3,
що є сторонами по цивільніи? справі № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК Украі?ни домовились про укладення даноі? Мировоі? угоди та просимо суд і?і? затвердити на наступних умовах:
Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Позивач, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Відповідач-1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - Відповідач-2,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 - Відповідач-3,
що є сторонами по цивільніи? справі № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК Украі?ни домовились про укладення даноі? Мировоі? угоди та просимо суд і?і? затвердити на наступних умовах:
1.Сторони вирішили врегулювати спір по справі № 756/10886/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.
2.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296[телефон приховано]), яке на праві приватної власності зареєстроване за Відповідачем-2 - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
3.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що внаслідок укладання Мирової угоди відпала необхідність у розгляді та задоволенні позовних вимог у справі № 756/10886/24 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25.06.2024р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, за реєстровим № 600; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м; стягнення в рівних частках з Відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений під час подання позову судовий збір.
4.Сторони домовилися, про те, що, Відповідач-1, ОСОБА_3 , зобов`язується виплатити Позивачці компенсацію за належну останній 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що на момент укладання Мирової угоди еквівалентно 532 200 грн. 00 коп. (532 200гривень 00 коп.) за курсом НБУ на день розрахунку 44,35 грн. за 1 (один) долар США. Виплата зазначеної компенсації здійснюється шляхом банківського переказу або готівковим розрахунком, підтвердженим розпискою Позивачки, в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
5.Сторони домовились, що Відповідач-1 відмовляється від належної йому 1/10 частки квартири АДРЕСА_5 , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування частини квартири від 11.10.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. за реєстровим №4086, на користь Позивачки в рахунок компенсації за належну останній 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Передача зазначеної частки здійснюється шляхом укладення відповідного нотаріально посвідченого договору відчуження в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
6.Відповідач-2, ОСОБА_4 , та Відповідач-3, ОСОБА_5 , солідарно зобов`язуються сплатити Позивачці компенсацію за належну останній 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що на момент укладання Мирової угоди еквівалентно 221 750 грн. 00 коп. (221 750 гривень 00 коп.) за курсом НБУ на день розрахунку 44,35 грн. за 1 (один) долар США. Виплата зазначеної компенсації здійснюється шляхом банківського переказу або готівковим розрахунком, підтвердженим розпискою Позивачки, в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
7.Відповідач-2, ОСОБА_4 , та Відповідач-3, ОСОБА_5 , спільно зобов`язуються передати Позивачці сейф з квартири АДРЕСА_1 .
8.Сторони домовилися про припинення будь-яких майнових прав ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 71,8 кв.м, житлова площа 42,2 кв.м., відповідно до ст. 365 ЦК України.
9.Сторони визнають власниками квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 71,8 кв.м, житлова площа 42,2 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
10.Позивачка підтверджує, що після виконання умов, що передбачені пунктами 4, 5 даної Мирової угоди, порушені права Позивачки будуть повністю поновлені.
11.Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , залишити за ОСОБА_1 ..
12.Судові витрати, понесені ОСОБА_3 , залишити за ОСОБА_3 ..
13.Судові витрати, понесені ОСОБА_4 , залишити за ОСОБА_4 ..
14.Судові витрати, понесені ОСОБА_5 , залишити за ОСОБА_5 ..
15.Сторони засвідчують, що після виконання Мировоі? угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих маи?нових питань та/або претензіи? щодо маи?на, яке є предметом даноі? Мировоі? угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсаціи? одна одніи?.
16.Сторони стверджуються, що умовами цієі? мировоі? угоди, не порушуються права та/чи інтереси будь-яких третіх осіб.
17.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що, укладаючи дану Мирову угоду, вийшли за межі предмета спору на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України, проте Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших учасників справи та третіх осіб.
18.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.
19.Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
20.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вважають, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для визнання зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
21.Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2024 року в справі № 756/10886/24, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
22.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
23.Дана Мирова угода складена украі?нською мовою і підписана у п?яти примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва та по одному для кожноі? сторони.
24.Сторони засвідчують, що і?х представники обізнані з укладенням та умовами даноі? Мировоі? угоди.
25.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі, Сторони вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
26.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі № 756/10886/24 закрити.»
У судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст.256 ЦПК України.
Зазначена мирова угода судом приєднана до справи.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, одночасно з прийняттям такого рішення, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.09.2024.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, на наступних умовах:
«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Позивач, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Відповідач-1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - Відповідач-2,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 - Відповідач-3,
що є сторонами по цивільніи? справі № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК Украі?ни домовились про укладення даноі? Мировоі? угоди та просимо суд і?і? затвердити на наступних умовах:
Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Позивач, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - Відповідач-1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - Відповідач-2,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 - Відповідач-3,
що є сторонами по цивільніи? справі № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК Украі?ни домовились про укладення даноі? Мировоі? угоди та просимо суд і?і? затвердити на наступних умовах:
27.Сторони вирішили врегулювати спір по справі № 756/10886/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.
28.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296[телефон приховано]), яке на праві приватної власності зареєстроване за Відповідачем-2 - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
29.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що внаслідок укладання Мирової угоди відпала необхідність у розгляді та задоволенні позовних вимог у справі № 756/10886/24 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25.06.2024р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, за реєстровим № 600; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м; стягнення в рівних частках з Відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений під час подання позову судовий збір.
30.Сторони домовилися, про те, що, Відповідач-1, ОСОБА_3 , зобов`язується виплатити Позивачці компенсацію за належну останній 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що на момент укладання Мирової угоди еквівалентно 532 200 грн. 00 коп. (532 200гривень 00 коп.) за курсом НБУ на день розрахунку 44,35 грн. за 1 (один) долар США. Виплата зазначеної компенсації здійснюється шляхом банківського переказу або готівковим розрахунком, підтвердженим розпискою Позивачки, в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
31.Сторони домовились, що Відповідач-1 відмовляється від належної йому 1/10 частки квартири АДРЕСА_5 , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування частини квартири від 11.10.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. за реєстровим №4086, на користь Позивачки в рахунок компенсації за належну останній 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Передача зазначеної частки здійснюється шляхом укладення відповідного нотаріально посвідченого договору відчуження в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
32.Відповідач-2, ОСОБА_4 , та Відповідач-3, ОСОБА_5 , солідарно зобов`язуються сплатити Позивачці компенсацію за належну останній 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що на момент укладання Мирової угоди еквівалентно 221 750 грн. 00 коп. (221 750 гривень 00 коп.) за курсом НБУ на день розрахунку 44,35 грн. за 1 (один) долар США. Виплата зазначеної компенсації здійснюється шляхом банківського переказу або готівковим розрахунком, підтвердженим розпискою Позивачки, в день винесення ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
33.Відповідач-2, ОСОБА_4 , та Відповідач-3, ОСОБА_5 , спільно зобов`язуються передати Позивачці сейф з квартири АДРЕСА_1 .
34.Сторони домовилися про припинення будь-яких майнових прав ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 71,8 кв.м, житлова площа 42,2 кв.м., відповідно до ст. 365 ЦК України.
35.Сторони визнають власниками квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 71,8 кв.м, житлова площа 42,2 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
36.Позивачка підтверджує, що після виконання умов, що передбачені пунктами 4, 5 даної Мирової угоди, порушені права Позивачки будуть повністю поновлені.
37.Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , залишити за ОСОБА_1 ..
38.Судові витрати, понесені ОСОБА_3 , залишити за ОСОБА_3 ..
39.Судові витрати, понесені ОСОБА_4 , залишити за ОСОБА_4 ..
40.Судові витрати, понесені ОСОБА_5 , залишити за ОСОБА_5 ..
41.Сторони засвідчують, що після виконання Мировоі? угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих маи?нових питань та/або претензіи? щодо маи?на, яке є предметом даноі? Мировоі? угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсаціи? одна одніи?.
42.Сторони стверджуються, що умовами цієі? мировоі? угоди, не порушуються права та/чи інтереси будь-яких третіх осіб.
43.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що, укладаючи дану Мирову угоду, вийшли за межі предмета спору на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України, проте Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших учасників справи та третіх осіб.
44.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.
45.Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.
46.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вважають, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для визнання зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
47.Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2024 року в справі № 756/10886/24, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
48.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
49.Дана Мирова угода складена украі?нською мовою і підписана у п?яти примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 756/10886/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва та по одному для кожноі? сторони.
50.Сторони засвідчують, що і?х представники обізнані з укладенням та умовами даноі? Мировоі? угоди.
51.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі, Сторони вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
52.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі № 756/10886/24 закрити.»
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2024 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: А.М.Майбоженко