Справа № 369/19799/25
Провадження № 2-о/147/34/26
УХВАЛА
04 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.06.2026 по справі №369/19799/25, провадження №2-0/147/34/26, за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №369/19799/25, провадження №2-0/147/34/26, за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення.
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » - замість вірного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ». Тобто невірно вказано дату смерті спадкодавця.
Зазначене є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України та підлягає виправленню.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (ст. 269 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.06.2026 по справі №369/19799/25, провадження №2-0/147/34/26, за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.06.2026 по справі №369/19799/25, провадження №2-0/147/34/26, за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя О. А. Натальчук