Справа № 301/771/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №46183 від 27.02.2020 року в сумі 18905,40 грн.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 22.04.2026 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №46183 від 27.02.2020 року в сумі 18905,40 грн. та судові витрати в сумі 6662,40 грн.
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Котубея І.І. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року, в якій посилається на те, що вона є мамою відповідача по даній справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була єдиним близьким родичем ОСОБА_2 та проживала разом з ним на момент смерті. Заочне рішення від 22.04.2026 року вона отримала засобом поштового зв`язку, однак смерть її сина унеможливлює виконання цього рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення Іршавського районного суду від 22.04.2026 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій підтримали свої вимоги, просили скасувати заочне рішення та провести розгляд заяви без їх участі (а.с. 182, 187,188).
У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, яких-небудь заяв від нього до суду не надходило (а.с.183-185).
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами та матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
26 березня 2026 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №46183 від 27.02.2020 року в сумі 18905,40 грн., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.2).
Згідно отриманої судом відповіді №2522279 від 27.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.90).
Копія ухвали Іршавського районного суду від 27.03.2026 року про відкриття провадження у справі з супровідним листом та судовою повісткою про виклик в судове засідання на 22.04.2026 року на 10:00 годин направлялися судом на зареєстровану адресу проживання ОСОБА_2 (а.с.91-92,93,97).
Згідно з ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані документи вручені 02.04.2026 року мамі ОСОБА_2 (а.с.104).
На час розгляду справи відомостей, які б перешкоджали розгляду цивільної справи по суті, до суду не надходило.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 22.04.2026 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №46183 від 27.02.2020 року в сумі 18905,40 грн. та судові витрати в сумі 6662,40 грн. (а.с.109-114).
13 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Котубея І.І. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року, яку мотивовано таким.
Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , в підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23.07.1970 року (а.с.175) та довідку Іршавської міської ради №02.04-01/150 від 26.05.2026 року (а.с.176).
Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.2025 року (а.с.174).
Тобто, відповідач по справі ОСОБА_2 помер ще до звернення ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» з позовом до суду і не набув статусу учасника справи.
Враховуючи те, що докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 288 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2026 року по цивільній справі №301/771/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 11 червня 2026 року на 09:10 годин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05 червня 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських