Справа № 309/4589/25
Провадження № 2/309/1820/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/4589/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хустського районного суду від 25 грудня 2025 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Хустського районного суду від 23 березня 2026 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
15.05.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пір`яна А.А. подано клопотання про витребування доказів. Необхідність витребування доказів судом позивач обґрунтовує тим, що дана інформація містить банківську таємницю, а відтак не може бути запитана самим позивачем. Крім того, позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд витребувати докази у АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «ВСТ Банк», які є держателями первинних документів.
В підготовче судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, у змісті поданого клопотання просить провести розгляд справи без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Москвічов А.С. не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд , дослідивши матеріали клопотання вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність осіб , які не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В судовому засіданні встановлено, що доказ, який просить витребувати представник позивача, не може бути наданий на адвокатський запит, останнім вживалися відповідні дії для отримання доказу самостійно, є важливим для представника позивача та містить банківську таємницю, а тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне клопотання задоволити .
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. подано клопотання про поновлення позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подане клопотання обгрунтовує тим, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, але не дивлячись на це відповідач зазначає у додаткових поясненнях, що позивачем не надані жодні документи, які свідчать про перерахування коштів на рахунок відповідача. У зв`язку з цим для ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та враховуючи ту обставину, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ "Ощадбанк", також у зв`язку з не визнанням відповідачем доказів наданих позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушено просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
За таких обставин, клопотання позивача про поновлення процесуального строку та про витребування доказів підлягають задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.
Клопотання про витребування доказів задовольнити
1. Витребувати від АТ "Ощадбанк" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 24.02.2025, 23.03.2025, 17.03.2025 та 02.04.2025;
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
-Інформацію про надходження 24.02.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10000,00 грн.
-Інформацію про надходження 23.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.
-Інформацію про надходження 17.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.
-Інформацію про надходження 02.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.
2. Витребувати від Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 06.05.2025;
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;
-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
-Інформацію про надходження 06.05.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
3. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСТ БАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 21.04.2025;
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 ;
-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
-Інформацію про надходження 21.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.