Справа № 682/249/26
Провадження № 2-во/682/24/26
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 682/249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.03.2026 по даній справі винесено заочне рішення про часткове задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист.
27.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, з якої слідує, що у рішенні суду та, в подальшому, у виконавчому листі зазначено неправильно номер кредитного договору, а саме зазначено «№ НОМЕР_1 », замість правильного «№ НОМЕР_2 ».
Розгляд справи було призначено на 05.06.2026 о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.
Відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи слідує, що вірним номером кредитного договору, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 , за яким судом вирішено стягнути заборгованість, є «№ 9484372», натомість у рішенні суду та у виконавчому листі зазначено невірно «№ 9494372».
Таким чином, враховуючи, що допущена описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду та виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву - задовольнити.
В резолютивну частину заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2026 у справі № 682/249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - внести виправлення, а саме: вважати вірним номер кредитного договору - «№ 9484372».
У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2026 у цивільній справі № 682/249/26 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 682/249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - внести виправлення, а саме: вважати вірним номер кредитного договору - «№ 9484372».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мотонок Т. Я.