Судові рішення

Ухвала № 137137547 у справі № 213/6245/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 213/6245/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Хмельова С. М.

Справа№ 213/6245/25
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяХмельова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137137547

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6245/25

Номер провадження 2/213/375/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

представника позивача Черненко Є.І.

відповідача ОСОБА_1

при розгляді у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості других відповідачів (співвідповідачів) орендарів нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечувала проти залучення до справи співвідповідачів.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, правом залучити співвідповідача наділений лише позивач.

Оскільки клопотання відповідача не ґрунтується на законі, у його задоволенні суд відмовляє.

Разом з тим, статтею 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів.

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки орендарів нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , тому слід залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.43, 51, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів за позовом відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

Розгляд справи по суті відкласти на 06 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Рішення № 139150500 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
16.12.2025 Ухвала № 132642426 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу