г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 753/23286/25
Номер провадження 2/213/1191/26
У Х В А Л А
про залишення клопотання без задоволення
03 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.
представника позивача Гедз Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_1
при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Представник посилається на те, що сума, яку позивач просить стягнути є суттєвою сумою для відповідача, відповідач ставить під сумнів обґрунтованість рахунку станції технічного обслуговування. Обставини справи зумовлюють необхідність доказування через призначення експертизи, тому вважає, що ждану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача заперечувала проти даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).
Частиною 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У справі, що розглядається, ціна позову складає 191268,14 гривень, що більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але менше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно менше ніж двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не зменшує обсяг прав та обов`язків учасників справи та не позбавляє учасника заявляти клопотання про призначення експертизи, виклику свідків тощо.
Таким чином, суд не вбачає правих підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а в клопотанні представника відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Хмельова