Справа № 638/14225/25
Провадження № 2/638/2289/26
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малюка Євгена Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року постановлено звернутися до компетентного суду Республіки Ліван з судовим дорученням про правову допомогу. Доручити компетентному суду Республіки Ліван виконати наступні процесуальні дії: Вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батька ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копіями позовної заяви та доданих до неї документів. У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 батька ОСОБА_3 , повістку вручити повнолітньому члену його сім`ї, а також встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республіки Ліван спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку. Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відповідача у даній справі щодо таких питань: 1) Чи визнає він пред`явлений до нього позов? Повністю або частково, в якій частині? Якщо не згоден, то чому? 2) Чи бажає надати пояснення у справі? 3) Чи бажає надати суду якісь докази? 4) Чи згоден на розгляд справи в Шевченківському районному суді м. Харкова за його відсутності? Чи бажає бути присутнім в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Хто буде його представником? Чи повідомляти його про судові засідання і у який спосіб, чи є можливість повідомляти через електронну пошту? Витребувати в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію паспорта, а також документ про присвоєння номера платника податків (ідентифікаційного податкового номера) та направити їх на адресу суду, запитуючої сторони. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду.
13.05.2026 від представника позивача - адвоката Малюк Євгена Володимировича надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки станом на дату подання вказаної заяви позивач та відповідач мають намір погодити спірне питання у добровільному (позасудовому) порядку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відсутністю клопотань про неможливість розгляду справи, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19, від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20, Верховним Судом у постанові від 23 листопада 2022 року у справи № 759/14677/21.
Крім того, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19.
Враховуючи викладене, безумовне право позивача заявити клопотання про залишення позову без розгляду, та з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства і врегулювання спору між сторонами самостійно, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву, оскільки воно не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладено та керуючись ст. 2, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малюка Євгена Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя В.А.Смирнов