Справа № 592/9377/26
Провадження № 2/592/2900/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2026 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: стягнути з відповідача ГУ ПФУ в Сумській області моральну шкоду, яку позивач оцінює в сумі 3 000 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди становить 3 328 грн.
Проте, позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, позивачем не виконано приписів ч.4 статті 177 ЦПК України.
Недоплачена сума судового збору становить 3 328 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 3 328 грн, надавши документ про сплату цієї суми судового збору.
В позовній заяві позивач посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору на п. 13. ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» (маючи на увазі саме п. 11). Моральна шкода, виражена в грошовому виразі - є вимогою майнового характеру, за яку справляється судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Позивач як на зв?язок із діями ГУ ПФУ в Сумській області і завданою йому моральною шкодою вказує на те, що йому довелось звертатися до лікарів. При цьому, долучив медичну документацію про встановлення йому інвалідності з хронічними захворюваннями.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про відшкодування моральної шкоди - без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ФОМЕНКО