ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1074/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/18884/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
04 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Майданіка В. В,
суддів: Базіль Л.В.,
Воронцової Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року позов було задоволено, суд ухвалив:
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором № 7298109 від 22 листопада 2023 р. в сумі 28 805,40 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 193,80 грн - заборгованість за відсотками; 13 611,60 грн - заборгованість за відсотками за період з 26.07.2024 року по 16.11.2024 року за 114 календарних днів;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в рахунок відшкодування судового збору 2 422,40 грн;
--- в іншій частині вимог - відмовити.
На вказане заочне рішення адвокат Крюкова Марина Володимирівна, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", подала 03 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн (Десять тисяч гривень 00 копійок), стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на правову допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 8 000,00 грн.
При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, мотивуючи своє прохання тим, що рішення суду від 21.04.2026 позивач отримав через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 23.05.2026 (картка руху документа додається).
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).
Як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся з повідомленням учасників справи, в судовому засіданні за відсутності сторони позивача (скаржника) було ухвалено 21 квітня 2026 року оскаржуване рішення, дана складення повного рішення не зазначена.
А тому, згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дати складення повного рішення, тобто з 21.04.2026 року, і останнім днем вказаного строку є четвер, 21 травня 2026 року. При цьому копію рішення вручено скаржнику 23.05.2026 року, скарга подана 03 червня 2026 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення рішення. Відповідно даних ЄДРСР оскаржуване заочне рішення надіслано судом: 21.05.2026, забезпечено надання загального доступу: 22.05.2026.
А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити адвокату Крюковій Марині Володимирівні, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року.
Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали направити також в суд першої інстанції.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1074/26, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова