Справа № 464/1282/26
У Х В А Л А
"04" червня 2026 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2026 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики передано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по підсудності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 р. головуючого суддю обрано Романюка В.Ф.
24 березня 2026 року цивільну справу №464/1282/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики передано судді Галицького районного суду м. Львова Романюку В.Ф.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту наквартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом заборони її відчуження, до набрання рішенням законної сили в даній цивільній справі.
15 квітня 2026 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.
Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 20 липня 2026 року на 14 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк