Справа № 449/592/26
2/449/570/26
У Х В А Л А
"05" червня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
секретаря: Вовк О.С.,
за участю:
представника позивача: Страхоцької О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі Державну установу "Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Свої вимоги аргументує тим, що без участі Державної установи, фактично доказування законності її рішення, а саме скасування інвалідності ОСОБА_1 перекладається на них, тоді як саме дана установа володіє первинними матеріалами, висновками комісій, медичними документами та інформацією про мотиви прийняття даного рішення. Участь Державної установи у розгляді справи сприятиме всебічному та повному дослідженню обставин справи та надасть можливість врахувати позицію державного органу, відповідального за цю сферу правовідносин.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти залучення до участі у справі Державну установу "Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, просила відмовити, оскільки законність рішення ДУ «УкрДержНДІМСПІ МОЗ України» було предметом доказування в іншій справі, яким Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 380/16373/25, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення ДУ«УкрДержНДІМСПІ МОЗ України» від 16.01.2025 № ЦО 35777. Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства. Відтак, рішення ДУ «УкрДержНДІМСПІ МОЗ України» від 16.01.2025 № ЦО 35777 на даний час є скасованим та не може породжувати будь-яких правових наслідків. Вважає, що Позивач безпідставно намагається перекласти свій обов`язок доказування на ДУ «УкрДержНДІМСПІ МОЗ України».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Клопотання про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення її до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином, вимог ст.54 ЦПК України не виконано.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її прав чи обов`язки.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України,
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі Державну установу "Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк