Справа №591/11475/25
Провадження № 2/591/2834/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11475/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
клопотання представника відповідача адвоката Кунцевич Станіслава Володимировича про витребування доказів
Питання, що вирішується цією ухвалою:
15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2026 року по справі № 591/11475/25 було витребувано від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) матеріали Кредитної справи щодо Відповідача ОСОБА_1 .
31.03.2026 від Позивача надійшла заява про виконання ухвали від 19.03.2026 по справі № 591/11475/25. До вказаної заяви було додано «Кредитну справу №SAMABWFC1[телефон приховано]».
03.06.2026 в системі Електронний суд представник відповідача адвоката Кунцевич Станіслава Володимировича сформував клопотання про повторне витребування доказів від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Код ЄДРПОУ: 14360080.
Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що документи, які містяться в «Кредитній справі», яку надав Позивач, вони за своїм переліком та змістом повторюють перелік та зміст документів, які додані до позовної заяви.
На переконання представника відповідача, вказана «Кредитна справа» насправді є лише частиною «юридичної» справи Позивача стосовно Відповідача, а не кредитною справою в розумінні законодавства України.
Ообов`язок ведення та форма Кредитної справи боржника банківською установою визначено Постановою Правління Національного банку України № 351 від 30.06.2016 «Про затвердження Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями».
Згідно п. 8-1 «Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями», затвердженого вказаною Постановою НБУ, кредитна документація (справа) боржника має містити дані, які є обов`язковими та мінімально необхідними для належної оцінки кредитного ризику. Перелік документів, які мають міститись у кредитній документації (справі), наведено в додатку 2 до цього Положення.
Таким чином вбачається, що документ, який наданий Позивачем під назвою «Кредитна справа» не містить всіх необхідних документів, які повинні бути в обов`язковому порядку долучені до кредитної справи, яку веде банківська установа стосовно клієнта.
Надання представником Позивача 31.03.2026 документу під назвою «Кредитна справа № SAMABWFC1[телефон приховано]» стосовно ОСОБА_1 є спробою ввести суд в оману з метою ухвалення ним завідомо для Позивача незаконного та необґрунтованого рішення.
Також надання Позивачем вказаного «документу» є фактом умисного ухилення від виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2026 по справі № 591/11475/25, яка є обов`язковою для виконання на всій території України.
Представник Відповідача звертає увагу суду на той факт, що банківська установа має право вести кредитну справу клієнта в електронному вигляді, однак це право не надає Позивачу права ухилитися від надання матеріалів вказаної витребуваної кредитної справи або в електронному вигляді (як електронний доказ), або в роздрукованому вигляді на паперових носіях (належним чином засвідчивши вказане роздрукування).
Враховуючи викладене вбачається, що виникає необхідність повторно витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) матеріали Кредитної справи (всіх Кредитних справ у разі їх кількості більшої, ніж одна) щодо Відповідача - ОСОБА_1 , які засвідчені належним чином, прошиті та пронумеровані (в тому числі копії обкладинки та переліку наявних у справі документів).
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи виникає необхідність витребувати матеріали Кредитної справи Відповідача.
Керуючись статтями 83, 84,22, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
ПОВТОРНО витребувати від від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) матеріали Кредитної справи (всіх Кредитних справ у разі їх кількості більшої, ніж одна) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які засвідчені належним чином, прошиті та пронумеровані (в тому числі копії обкладинки та переліку наявних у справі документів).
Копію ухвали направити АТ«АКЦЕНТ-БАНК».
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 01.07.2026.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар