ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/79/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1507/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року, ОСОБА_1 22 травня 2026 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року справа надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області 01 червня 2026 року.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено всіх інших учасників справи, а саме: боржника - Бахмацьке районне споживче товариство.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, розписка про отримання ОСОБА_2 апеляційної скарги, а також доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 , яку заявник зазначив як представника Бахмацького районного споживчого товариства, самі по собі не підтверджують виконання вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів саме ОСОБА_2 та Бахмацькому районному споживчому товариству як учасникам справи.
Зважаючи на наведене заявнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, а також докази її надсилання з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, а також докази її надсилання з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко