Судові рішення

Ухвала № 137140722 у справі № 166/750/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 166/750/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ратнівський районний суд Волинської області, суддя Фазан О. З.

Справа№ 166/750/26
СудРатнівський районний суд Волинської області
СуддяФазан О. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137140722

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 166/750/26

Провадження № 2/166/537/26

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Бачинський Остап Михайлович,який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 30 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості У розмірі 13450,03 грн та судові витрати в розмірі 9662,4 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав,про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній " , тобто відсутній за місцем реєстрації проживання відповідач ОСОБА_1 ( Трекінг R067163344979) .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач про судове засідання, не прибув без повідомлення причини, не подав відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Постанова № 139088891 Волинський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138347681 Волинський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138066396 Волинський апеляційний суд
04.06.2026 Рішення № 137140733 Ратнівський районний суд Волинської області
04.05.2026 Ухвала № 136222653 без тексту Ратнівський районний суд Волинської області