Справа №489/6798/24
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.02.2026 визнано явку представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, яка виконує функції органу опіки та піклування Миколаївської міської ради обов`язковою у судове засідання.
Представник позивача під час проведення судового засідання просив оголосити перерву у розгляді справи, повторно викликати представника органі опіки та піклування у судове засідання; зобов`язати орган опіки та піклування здійснити до 20.06.2026 повторний огляд умов проживання відповідачки; зобов`язати керівника Миколаївської міської ради вчинити певні дії відносно органу опіки та піклування Миколаївської ради щодо виконання вимог ухвали суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, яка виконує функції органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, у судове засідання не з`явився, ухвалу суду від 11.02.2026 щодо обов`язкової явки у судове засідання отримано. Однак на адресу суду жодних клопотань чи заяв не надходило.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце були повідомлені належним чином.
Суд звертає увагу, на те, що у ході розгляду справи судом неодноразово викликався представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, копії судових повісток та ухвал були належним чином отримані. Крім того, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судових засідань в телефонному режимі. При цьому представникам органу опіки та піклування Миколаївської міської ради було роз`яснено право на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщеннями суду із використанням власних технічних засобів.
За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що вимоги ухвали суду органом опіки та піклування Миколаївської міської ради не виконані, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 12, 143, 144 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 29.06.2026.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов`язати міського голову Миколаївської міської ради вжити належних заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду від 11.02.2026 року службою у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, яка виконує функції органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, яка станом на день розгляду справи не виконана, та забезпечити вчинення певних дій відносно явки представника органу опіки та піклування у судове засідання, повідомити суд у строк до 25.06.2026 про виконання вимог ухвали суду.
Зобов`язати у строк до 25.06.2026 орган опіки та піклування Миколаївської міської ради повторно здійснити огляд умов проживання по місцю проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; акт такого огляду надати суду у судовому засіданні 29.06.2026.
Суд наголошує, що ухвалою суду від 11.02.2026 визнано явку представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, яка виконує функції органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, у судове засідання 29.06.2026 року обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік