Справа № 357/20540/25
Провадження № 2/357/651/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Сомок О. А. ,
при секретарі - Пугач В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/20540/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Шаблій Ю.О. про виклик свідків, в якій остання просила викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 . Вказані свідки можуть підтвердити фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
04 червня 2026 року представник позивача - адвокат Шаблій Ю.О звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи призначений 04 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. проводити за її відсутності. Також, просила розглянути раніше подану заяву про виклик свідків та задовольнити її.
В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, відповідно до чинного законодавства.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши заяву про виклик свідків суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Керуючись ст.ст. 91, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача - адвоката Шаблій Юлії Олександрівни про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:
1) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити свідків про дату, час та місце судового розгляду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Сомок