707/2516/25
2/707/63/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.,
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С., про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте представник позивачки адвокат Солонько М.Ф. подав через канцелярію суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивачки про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В заяві про відмову від позову позивачкою вказано, що їй зрозумілі наслідки відмови від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивачки від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб.
Будь-яких клопотань щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України сторонами не заявлено, тому судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Солонька М.Ф. про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С., про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. М. Суходольський