ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2026 р. Справа№ 910/4034/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 (повний текст рішення складено та підписано 12.05.2026)
у справі №910/4034/26 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича
до фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича
про стягнення 79 921,27 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Ткача Володимира Миколайовича на користь фізичної особи - підприємця Бабія Сергія Петровича 77 040 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 785 грн 83 коп. інфляційних втрат, 1 095 грн 44 коп. трьох проценти річних, 2 662 грн 40 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Ткач Володимир Миколайович 01.06.2026 звернулося на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 31.05.2026, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/4034/26 повністю у задоволенні позову щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича заборгованості.
Крім того, в апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Ткач Володимир Миколайович просив відмовити у задоволенні стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Також, в апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Ткач Володимир Миколайович просив зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення апеляційного розгляду та долучити докази, які не були подані до суду першої інстанції з поважних причин.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4034/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 332 800,00 грн (3328,00 грн * 100).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 79 921,27 грн вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Зі змісту клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення апеляційного перегляду з огляду на ризик завдання істотної шкоди правам апелянта у разі примусового виконання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з відомостей КПП «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 (повний текст рішення складено та підписано 12.05.2026) було доставлено в електронний кабінет фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича 12.05.2026 о 21:01 год.
Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного рішення та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його задоволення клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції.
Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про долучення доказів, то останнє буде вирішуватися в межах розгляду справи по суті.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4034/26 у Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі № 910/4034/26.
2. Роз`яснити позивачу (фізичній особі-підприємцю Бабію Сергію Петровичу) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткача Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/4034/26 без повідомлення (виклику) учасників справи.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4034/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга