ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"04" червня 2026 р. Справа № 924/573/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Миханюк М.В.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх904/25 від 27.02.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Красилівської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ''
2) Комунальної установи ''Красилівський центр надання соціальних послуг''
про визнання недійсним договору №41В200-2925-23-b від 08.11.2023р. та стягнення 40922,57 грн. в дохід держави
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, зокрема, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх904/25 від 27.02.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі №924/573/24 до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. На сторони у справі покладено обов`язок повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
12.01.2026 поштовим зв`язком до Північно - західного апеляційного господарського суду в паперовому варіанті надійшло клопотання (вх.281/26 від 12.01.2026) про поновлення провадження у справі №924/573/24.
Вказане клопотання не містить підпису Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - Дениса Гуменного.
Даний факт також підтверджується і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026, який складений працівниками канцелярії.
При цьому, слід зазначити паперовий варіант клопотання згідно QR-коду містить електронний цифровим підпис із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису (КЕП) - Гуменний Д.А. Цілісність даних перевірено за допомогою відповідної програми сканування (зчитування) коду.
Разом з тим, положення ГПК України передбачають спосіб звернення до суду шляхом подання процесуальних документів - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.
Заявник скористався правом подачі апеляційної скарги в паперовому варіанті - поштовим зв`язком. Звернення учасників справи до суду із заявами, клопотаннями скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі передбачає безпосереднє підписання учасником справи або його представником відповідних документів, тоді як звернення з процесуальними документами в електронній формі вимагає в обов`язкову їх скріплення власним електронним підписом учасника справи, зокрема, через підсистему "Електронний кабінет".
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 статті 169 ГПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Клопотання про поновлення провадження у справі заявником подано без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак не приймається колегію суддів до розгляду.
За змістом статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Так, колегією суддів згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 19.12.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено судове рішення у справі №922/3456/23 до завершення перегляду якої зупинялося провадження у справі № 924/573/24.
Повний текст постанови від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 зареєстровано в реєстрі 19.12.2025, та 23.12.2025 забезпечено надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З урахуванням викладеного, з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх904/25 від 27.02.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі №924/573/24 колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що питання про поновлення провадження у справі вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено статтею 230 ГПК України, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у період з 26.01.2026 по 20.05.2026 включно. А також у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г. з 11.05.2026 по 01.06.2026 (включно).
Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх904/25 від 27.02.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі №924/573/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" червня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.