Ухвала № 137143263 у справі № 904/3193/26 від 05.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3193/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 123 470,50 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на свою користь страхового відшкодування в розмірі 123 470,50 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування за полісом добровільного страхування наземного транспорту № 16153147 від 13.11.2023, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення приписів пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

В порушення приписів частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення приписів частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова