ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/845/26
За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором підряду
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: не з`явився
від Відповідача: Семенець К.О., ордер серія АМ № 1142743 від 21.07.2025
СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" і просила суд стягнути пеню за порушення терміну початку виконання робіт у розмірі 2 264 522,61 грн., пеню за порушення строків завершення будівництва у розмірі 709 775,74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 516/4Д від 13.05.2025 в частині повного та своєчасного виконання робіт.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення ціни позову, стягуваних сум та їх загальної суми.
04.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він просив суд стягнути з Відповідача пеню за порушення терміну початку виконання робіт у розмірі 2 129 327,23 грн., пеню за порушення строків завершення будівництва у розмірі 743 574,59 грн.
04.03.2026 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 216,76 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2026 об 11:00 год.
30.03.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.
01.04.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 07.04.2026 надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 07.04.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026 о 12:00 год.; до підготовчого засідання надати: Позивачу - письмові пояснення щодо виконання робіт за І етапом із наданням відповідних доказів.
01.05.2026 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.05.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву Відповідача в частині проведення судового засідання 05.05.2026 о 12:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 05.05.2026 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
04.05.2026 від Позивача, на виконання ухвали суду від 07.04.2026, надійшли додаткові пояснення у справі.
Представник Позивача у підготовче засідання 05.05.2026 не з`явився, 27.04.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх розгляду за наявними у матеріалах справи доказами, тому просив суд розглянути справу за відсутності представника Позивача.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні 05.05.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 05.05.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04.06.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання надати: Позивачу - Експертний звіт № 615/25-РБК/ЕЗ від 23.05.2025; Відповідачу - письмові пояснення щодо виконання робіт за І етапом із наданням відповідних доказів.
06.05.2026 від Відповідача надійшли письмові пояснення щодо виконання робіт за І етапом.
07.05.2026 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи Експертного звіту № 615/25-РБК/ЕЗ від 23.05.2025.
Представник Позивача у підготовче засідання 04.06.2026 не з`явився, як вказувалось вище, 27.04.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх розгляду за наявними у матеріалах справи доказами, тому просив суд розглянути справу за відсутності представника Позивача.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні 04.06.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 о 15:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 04.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота