Судові рішення

Ухвала № 137143732 у справі № 916/1501/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у господарській справі № 916/1501/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Смирнова Ю.М.

Справа№ 916/1501/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСмирнова Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137143732

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2026 Справа № 916/1501/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" (04073, місто Київ, вул.Сирецька, будинок 9)

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73022, Херсонська обл., місто Херсон, пр.Незалежності, будинок 75)

про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить суд припинити обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна щодо належного на праві власності Приватному акціонерному товариству "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк", а саме: комплекс нежитлових приміщень, корпуси: №1Ф, №2Ф, №3Ф, №4Ф, №5Ф, №6Ф, №7Ф, №8Ф, №9Ф, №10Ф, №11Ф, №12Ф, за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, буд.9, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження: №30061122 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації обтяження: 29.01.2019 09:20:58, підстава для державної реєстрації обтяження: акт опису майна серія та номер: №88, виданий 21.01.2019, видавник: податковий керуючий О.Борисенко, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №45275338 від 30.01.2019 09:40:16, Шолковська Наталя Володимирівна, Херсонська міська Рада, Херсонська обл.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що податкова застава не пов`язана з особою позивача, а стосується іншої особи - ПАТ "Завод "Маяк" (код ЄДРПОУ 14307423), а відповідне обтяження, зареєстроване відповідачем, перешкоджає позивачу, як титульному власнику, в розпорядженні належним йому майном, що є підставою для припинення податкової застави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 №916/1501/26 зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №916/1501/26 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.08.26 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139703233 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139437864 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138783371 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 Ухвала № 136699277 без тексту Господарський суд міста Києва
27.04.2026 Ухвала № 136044762 без тексту Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14307423. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг