ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 червня 2026 року Справа № 925/1600/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. розглянувши клопотання боржниці ОСОБА_1 від 03.06.2026 про скасування арештів у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
26 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 23.04.2026 у справі №925/1600/25 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до неї публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 78251,97 грн.
Наразі провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває на стадії виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації боргів боржниці і діє введений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2026 у справі №925/1600/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .
3 червня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 03.06.2026 про скасування арештів коштів на рахунках ОСОБА_1 , накладених постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною в межах виконавчого провадження №81131543.
В обґрунтування клопотання від 03.06.2026 ОСОБА_1 зазначила, що арешти коштів на її рахунках як існуючих, так і таких, що будуть існувати в майбутньому, перешкоджає виконанню нею затвердженого господарським судом плану реструктуризації її боргів.
Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тож з 23.01.2026 - дня відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в силу вимог частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до ОСОБА_1 та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі №925/1600/25 про її неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом, а арешти майна боржниці та інші обмеження боржниці щодо розпорядження належним їй майном можуть бути застосовані виключно господарським судом також у межах провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Не зважаючи на вказані обставини щодо відкриття Господарським судом Черкаської області 23.01.2026 провадження у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна в супереч вимогам частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства винесла постанову від 29.05.2026 у виконавчому провадження №81131543 про арешт коштів боржника, якою наклала арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32134,24 грн.
З огляду на невідповідність постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 29.05.2026 у виконавчому провадженні №81131543 про арешт коштів боржника вимогам частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства він (арешт) підлягає скасуванню господарським судом у справі №925/1600/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання боржниці ОСОБА_1 від 29.05.2026 про скасування арештів задовольнити.
2. Скасувати накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 29.05.2026 у виконавчому провадженні №81131543 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32134,24 грн.
Ця ухвала набрала законної сили 5 червня 2026 року з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко