УХВАЛА
05 червня 2026 року
м. Київ
справа № 824/41/26
провадження № 61-7559ас26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 лютого 2026 року у справі № 20/2025 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» до Societe Cooperativ Agricole Et Agro-Alimetarial про стягнення 15 650,67 Євро, зокрема 14 266, 80 Євро основного боргу, 1 383,87 Євро пені, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правничу допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 лютого 2026 року припинено арбітражний розгляд справи № 20/2025.
07 травня 2026 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням товариство
з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» (далі - ТОВ «Імперія Жирів») подало заяву про скасування вказаної постанови.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у відкритті провадження за заявою ТОВ «Імперія Жирів» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 лютого 2026 року у справі № 20/2025 відмовлено.
04 червня 2026 року представник ТОВ «Імперія Жирів» - адвокат Деркач Д. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року (надійшла до суду 04 червня 2026 року), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
У клопотанні про поновлення строку подачі апеляційної скарги представник заявника зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано через підсистему «Електронний суд» 22 травня 2026 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року зареєстрована - 21 травня 2026 року, забезпечено надання загального доступу - 22 травня 2026 року.
Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з огляну на наступне.
Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи
в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів
в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, касаційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення Societe Cooperativ Agricole Et Agro-Alimetarial копії цієї апеляційної скарги представник заявника не надав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць