Справа № 342/642/26
Провадження № 6/342/29/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України законодавцем не регламентовано як форму і зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України, так і наслідки недодержання заявником означених вимог, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.175 та 185 ЦПК України (форма та зміст позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху), що регулюють подібні за змістом правовідносини.
Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67362020 з примусового виконання виконавчого напису №28105, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.
Заявником до заяви додано постанову від 02.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження та інформацію про виконавче провадження від 08.02.2026.
Проте, в порушення вимог процесуального закону, до матеріалів заяви не долучено копію виконавчого напису №28105, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.
Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 та ст.442 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 185, 260, 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Федів Л. М.