Судові рішення

Ухвала № 137146654 у справі № 619/7363/25 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 619/7363/25 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І. М.

Справа№ 619/7363/25
СудДергачівський районний суд Харківської області
СуддяНечипоренко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137146654

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 619/7363/25

провадження № 2-с/619/47/26

Ухвала

05 червня 2026 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

боржник: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість послуги з розподілу природного газу у сумі 1809,88 грн.

ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 05.05.2026 звернувся з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що його видано з порушенням правил територіальної підсудності, адже його зареєстрованим місцем проживання є м. Харків. Крім того, він зазначив, що з травня 2022 року у зв`язку з бойовими діями проживає як внутрішньо переміщена особа у м. Кривий Ріг, тому фактично не користувався газовими приладами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, судовий наказ по справі видано 05.12.2025, тоді як із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» лише 05.05.2026, тобто після спливу встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення процесуального строку здійснюється виключно за наявності відповідної заяви учасника справи, у якій мають бути наведені обставини, що перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальної дії, та порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Разом із тим подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення строку на її подання. Будь-якої окремої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку заявником також не подано. Наведені у заяві доводи щодо незгоди із судовим наказом та обставин проживання заявника як внутрішньо переміщеної особи не можуть бути предметом оцінки суду при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, оскільки питання поновлення пропущеного строку заявником взагалі не порушувалося.

Таким чином, оскільки заява про скасування судового наказу подана після закінчення встановленого законом строку, а клопотання про його поновлення відсутнє, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 619/7363/25 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Ухвала № 137369482 Дергачівський районний суд Харківської області
05.12.2025 Судовий наказ № 132350009 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області