Справа № 953/4054/26
н/п 2/953/2973/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Кіндера В.А.,
за участі секретаря судових засідань - Сергієнко К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вініцький М.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 37925,73 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2005 по 31.01.2026 в розмірі 22883,81 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 31.01.2026 в сумі 12339,00 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у розмірі 1303,72 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у розмірі 731,28 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 у розмірі 667,92 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн., та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.