625/37/26
Провадження № 2-во/625/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2026 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судових засідань Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 04 червня 2026 року в цивільній справі №625/37/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 04 червня 2026 року в цивільній справі №625/37/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, судом повністю задоволено вимоги позивачки та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 05.02.2026 року та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.
В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення у описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах з технічних причин допущена описка при написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а також невірно зазначені відомості щодо повнолітньої дитини на утримання якої стягнуто аліменти.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України суд, за правилами, визначеними ч.4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалою постановив вирішувати питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи №625/37/26, включаючи і зміст рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 04 червня 2026 року у цій справі, суд доходить висновку, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, внаслідок якої у описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах з технічних причин допущена описка при написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а також невірно зазначені відомості щодо повнолітньої дитини на утримання якої стягнуто аліменти.
З огляду на вищевказане, а також взявши до уваги те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення і внесення виправлень у нього сприятиме його виконанню, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні описок.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення, що стосуються написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а також відомостей щодо повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання якої стягнуто аліменти, надрукованих у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 04 червня 2026 року у цивільній справі №625/37/26, з огляду на що, з врахуванням виправлених описок, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача за текстом судового рішення читати як « ОСОБА_2 », а відомості щодо повнолітньої дитини на утримання якої стягнуто аліменти за тестом судового рішення читати, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, другий абзац резолютивної частини рішення читати як:
«Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 05.02.2026 року та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 , 23 років».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.К. Лосєв