Справа № 932/4088/26
Провадження № 2/643/7172/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2008 в загальному розмірі 39026,32 грн. та судові витрати.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.
Позовна заява, а також долучені до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи "Електронний суд".
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Місцем реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Під час подання позовної заяви представником позивача не надано копії доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 зазначалось на те, що відповідач, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, станом на час пред`явлення позову відповідач проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Всупереч вищевказаних вимог законодавства, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання.
Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем в якості додатку зазначено заяву позичальника від 09.07.2008.
Фактично цей додаток суду не наданий, оскільки через його неналежну якість суд позбавлений можливості ознайомитись із його змістом у повному обсязі.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:
1)Надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованої в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
2)Надати суду копію заяви позичальника від 09.07.2008 належної якості.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо воно не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов