Справа № 752/2193/19
Провадження № 6/752/416/26
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу.
Посилається на те, що відсутність оригіналу виконавчого документу унеможливлює звернення стягувача до органів виконавчої служби для примусового виконання та отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК У країни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2019 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Згідно з частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З заяви вбачається, що оригінал судового наказу був втрачений стягувачем.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона зверталась до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
З відповіді Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.02.2026 року вих. №12037 вбачається, що у відділі не перебувають та станом на момент надання відповіді не обліковуються виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва №752/2193/19 від 04.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, жодного доказу, на підтвердження того, що оригінал судового наказу втрачений заявником суду не надано.
Враховуючи відсутність доказів втрати судового наказу, суд вважає, що підстави для видачі дублікату судового наказу відсутні.
З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 81, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: