Номер провадження 2-п/754/132/26
Справа № 755/22061/24
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Тальчук П. І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».
ОСОБА_1 в особі своєї представниці звернувся до суду із заявою про перегля д заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.06.2026 року через систему Електронний суд від представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Тальчук П. І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представниця не має змоги бути присутньою на судових засіданнях по справі №755/22061/24, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представниці відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідача - адвокатці Тальчук П. І. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання, в тому числі призначене на 10 червня 2026 року о 17 год. 30 хв. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Тальчук Поліни Іллівни.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько