Номер провадження 2/754/3916/26
Справа № 754/17687/25
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_4 - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - представник позивача
ОСОБА_3 - представник позивача
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 24.10.2025 вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, які були усунуті 27.10.2025 та заяву щодо усунення недоліків передано головуючому 28.10.2025.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03.06.2026 на електронну пошту суду надійшла та 05.06.2026 передана головуючому заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача: ОСОБА_3, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Чернігів, вул. Мстиславська, 11/3, РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: