СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/10465/26
ун. № 759/12880/26
05 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 20.05.2026 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
21.05.2026 року позивач отримав копію ухвали в електронний кабінет.
Станом на 03.06.2026 року недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
В частині заявленого клопотання щодо надання позивачу додаткого строку для усунення недоліків суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки нормами ЦПК України не передбачено надання будь-якого додаткого строку для усунення недоліків позовної заяви.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою з зазначеними недоліками.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ключник А.С.