Справа № 489/2876/26
Провадження № 6/487/177/26
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття заяви до розгляду
02 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64275362, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 53733 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С.
18 травня 2026 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.
15 травня 2026 року суддя перебувала на навчанні з відривом від виробництва.
З 19.05.2026 до 29.05.2026 суддя перебувала у відпустці.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Крім цього, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи по суті, неможливість надання заявником копії виконавчого напису № 53733 вчиненого 28.09.2020, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію виконавчого напису № 53733 вчиненого 28.09.2020.
Керуючись ст.ст. 12, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса - прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити на 16 червня 2026 року о 15 год 50 хв в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова,1, офіс 307, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 53733 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування копії виконавчого напису - до 16.06.2026.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич