Справа № 487/1763/26
Провадження № 2/487/1847/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2026 року у справі № 487/1283/26, до 1/8 (або іншого обґрунтованого розміру) з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
12 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
05 травня 2026 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що виконавчий документ про стягнення аліментів повернуто стягувачу, тому підстави для подальшого розгляду справи про зменшення розміру аліментів відпали.
06 травня 2026 року надійшло клопотання позивача про долучення копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частин 1 та 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 роз`яснила, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Ураховуючи заяву представника позивача про відсутність предмета спору та керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала складена 04 червня 2026 року.
Суддя: З.М. Сухаревич