УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/588/26 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 27.05.2026 ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Житомирського апеляційного суду шляхом поштового відправлення апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року.
2. 02.06.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. Ознайомившись з поданою скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
4. Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5. Згідно квитанції Укрпошти від 26.05.2026, відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3993, 60 грн, проте вказана сума судового збору не відповідає сумі судового збору, яку відповідач повинен був сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір».
6. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
7. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
8. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становив 3328 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
9. Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. (3328 х 0,8), оскільки подав позовну заяву в електронній формі, що дає право на застосуванням пільгового коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору на 0,8 (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
10. Відповідач подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду засобами поштового зв`язку, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 4992 гривень (3328,00 гривень х 1,5).
11. Отже, відповідач має доплатити судовий збір у розмірі 998, 40 грн (4992 - 3993, 60).
12. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою _________ (ПІБ заявника апеляційної скарги), на ухвалу/рішення _______________ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ ( номер справи) Житомирський апеляційний суд.
13. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
14. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача належить залишити без руху та надати строку для усунення недоліків у спосіб подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та копії такого доказу для інших учасників справи.
15. Керуючись статтями 354, 185, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року у справі № 285/588/26 залишити без руху.
2.Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
О. О. Бондар