РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/11559/25
Провадження № 22-ц/4815/1351/26
Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
14 травня 2026 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на рішення суду, однак у скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався з 03 квітня 2026 року та закінчився 04 травня 2026 року (з урахуванням вихідних днів).
Скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.
В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, а саме рішення у справі №569/11559/25 до особистого кабінету системи «Електронний суд» Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 20 квітня 2026 року (а.с.198).
Таким чином, Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.