01.06.2026
Справа № 331/4606/26
Провадження № 2-о/331/267/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
01 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1309554 від 26 травня 2026 року,звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, у порядку статті 317 ЦПК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2026 року зазначену заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.
Вищевказану ухвалу суду було надіслано до електронного кабінету представника заявника - адвоката Михайлова Д.О. та отримано останнім 30 травня 2026 року о 01 год. 50 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Разом з тим, 01 червня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України, без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, ст. 294 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про відкликання заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України,задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун