Справа № 564/5395/25
2/683/695/2026
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
31 грудня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 40 764,61 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.01.2026 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Матеріали цивільної справи № 564/5395/25 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10.02.2026 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.
29 травня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала заяву про залишення позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по справі залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: