Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3609/25
Номер провадження: 2/511/230/26
"05" червня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
На розгляді у суді перебуває дана цивільна справа.
Зміст заявленого клопотання.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів з метою об"єктивного розгляду справи.
Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 29 681, 81 грн в тому числі: заборгованості за кредитом - 21 596, 42 грн., заборгованість по відсоткам - 8 085, 39 грн. Також позивач просить суд стягнути витрати на судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , 14.06.2022 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети -Заяви від 14.06.2022 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, ОСОБА_1 , ініційовано встановлення кредитного ліміту на мій банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. До позовної заяви додано Довідку за картами відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: - НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2028 року - 4323347386472804, строком дії до грудня місяця 2031 року
Відповідно до Виписки по картці від 28.10.2025 року, яка є додатком до позовної заяви вбачається, що в графі «картка» номер картки не зазначено, сума витрат за період - 1 059 475,78 грн., сума зарахувань за період - 1 029 793,97 грн.. Тобто картка рахунок активно використовувались.
Не погоджуючись з позовом відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що позов не підлягає задоволенню через те, що: - до матеріалів справи стороною позивача не надано та матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача картки: НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2028 року та НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року та відповідно отримав грошові кошти.
- ОСОБА_1 14.06.2022 року особисто не підписував Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» - ОСОБА_1 ніколи не належав номер мобільного телефону НОМЕР_5 - Довідка розрахунок про стан заборгованості не свідчить про видачу кредитних коштів відповідачу.
04.01.2026 року за результатами розгляду відзиву представником заявника було подано відповідь на відзив відповідно до якого позивач просить суд не приймати до уваги відзив на позовну заяву.
У відповіді на відзив від 04.01.2026 року позивач не надаючи докази зазначає, що: - відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (арк.2 відповіді на відзив) - Договір підписано електронним підписом (протирічить п.1) Однак позивач не надав суду доказів що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача картки: НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2028 року та 4323347386472804, строком дії до грудня місяця 2031 року та відповідно отримав грошові кошти.
Зазначений факт викладений у відзиві на позовну заяву, однак не спростований позивачем, що підтверджує позицію відповідача про безпідставність позову.
У зв?язку з тим, що відповідач не надає відповідної інформації, яка викладена у відзиві з метою підтвердження того факту, що ОСОБА_1 не отримував від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-банк" картки: 5375235124626274, строком дії до грудня місяця 2028 року та 4323347386472804, строком дії до грудня місяця 2031 року просить суд витребувати інформацію по платіжним карткам .
Позиції сторін в судовому засіданні.
Представник позивача АТ «Акцент - Банк» в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій позивач просить розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не зв`явився будучи належним чином повідомлений не з`явився., однак надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.
Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Р.Ю. прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання цих доказів для об"єктивного розгляду справи.
Відповідно до положень ч.6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що представник відповідача заперечує отримання платіжних карток відповідачем картка № 5375235124626274, строком дії до грудня місяця 2028 року та 4323347386472804, строком дії до грудня місяця 2031 року, суд вважає за можливим витребувати належні докази отримання ОСОБА_1 вищезазначених платіжних карток у АТ «Акцент - Банк» (вул. Батумська,11,м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магри Руслана Юрійовича про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати по даній цивільній справі №511/3609/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська,11,м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) наступну інформацію:
належні докази отримання ОСОБА_1 платіжних карток: 5375235124626274, строком дії до грудня місяця 2028 року та 4323347386472804, строком дії до грудня місяця 2031 року.
Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 05.08.2026 року.
Відкласти розгляд даної цивільної справи на 13 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ж. В. Теренчук