ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/15625/25 Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/635/26 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів в цивільній справі № 607/15625/25 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 509235-КС-001 від 13 вересня 2024 року.
Разом з позовною заявою, на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема факту видачі кредитних коштів, ТОВ «Бізнес Позика» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в акціонерного товариства «Ощадбанк»:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 вересня 2024 року (дата видачі кредиту) по 28 лютого 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2025 року клопотання ТОВ «Бізнес Позика»» про витребування доказів, задоволено.
Витребувано в акціонерного товариства «Ощадбанк»:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 13 вересня 2024 року (дата видачі кредиту) по 28 лютого 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року позов ТОВ «Бізнес Позика», залишено без задоволення.
Суд першої інстанції виходив з того, що згідно номеру банківської платіжної картки НОМЕР_3 в програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк» інформація відсутня. Таким чином, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами позивачем не доведено отримання відповідачем від позивача кредитних коштів (50000 грн), а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Бізнес Позика» подано на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Разом з апеляційною скаргою, представником скаржника подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві сторона позивача просила суд витребувати у банку інформації (докази), що становлять банківську таємницю саме за банківською карткою НОМЕР_1 , однак суд першої інстанції помилково витребував докази за банківською карткою НОМЕР_3 .
У зв`язку з наведеним просить апеляційний суд витребувати в акціонерного товариства «Ощадбанк»:
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відпомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківскього рахунку);
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відпомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та побатькові, а також РНОКПП та дати народження) на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді понумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 вересня 2024 року включно по 18 вересня 2024 року включно;
- письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 50000.00 грн одним платежем у період з 13 вересня року включно по 18 вересня 2024 року включно.
Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.
Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Згідно ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві сторона позивача просила суд витребувати у банку інформації (докази), що становлять банківську таємницю саме за банківською карткою НОМЕР_1 , однак суд першої інстанції помилково витребував відомості за банківською карткою НОМЕР_3 .
Оскільки позивач позбавлений законом можливості самостійно отримати в банківських установах відомості, які становлять банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, колегія суддів вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, апеляційний суд вважає, що слід витребувати у АТ «Ощадбанк»» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити частково.
Витребувати в акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, код ЄДРПОУ 00032129):
- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 50 000,00 грн, які 13 вересня 2024 року були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13 вересня 2024 по 18 вересня 2024 року.
Інформація, яка витребовується, має бути подана до Тернопільського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.З. Костів
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома