ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 672/718/18
Провадження № 22-ц/820/1614/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовчих дій розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року у складі судді Шинкоренка С.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Однак, зважаючи що оскаржуваною ухвалою було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 3 цього ж Кодексу «Апеляційний розгляд».
У розумінні положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 цього ж Кодексу, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 277, 365, 366, 368, 389 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Завершити підготовку розгляду справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день і час розгляду справи повідомити:
1.) ОСОБА_1 (направити в електронний кабінет ЄСІТС РНОКПП, НОМЕР_1 );
2.)Представника ОСОБА_1 - адвоката Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (направити в електронний кабінет ЄСІТС РНОКПП, НОМЕР_2 );
3.)ПАТ КБ «ПриватБанк» (направити в електронний кабінет ЄСІТС ЄДРПОУ, 14360570);
4.)ТзОВ «КапіталРесурс» (направити в електронний кабінет ЄСІТС ЄДРПОУ, 43513923).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк