ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 737/643/25
Головуючий у першій інстанції - Лібстер А. С.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1278/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями: 360, 361, 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до приписів ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Як вбачається із поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг, предметом апеляційного перегляду є рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.03.2026 року, в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини та розподілу судових витрат між сторонами. При цьому, апелянтом ОСОБА_1 не наведено конкретних обставин справи, які могли б бути підставою для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Апеляційним судом не встановлено обставин, які могли б бути підставою для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З приводу перевірки судом доводів сторін під час розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia», який зобов`язує суд самостійно перевірити доводи сторін під час розгляду справи. Відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 367 ЦПК України, яка регламентує межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №737/643/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями: 365, 366, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу №737/643/25 призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
Головуючий: Судді: