Справа № 211/8112/25
Провадження № 2/211/1059/26
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
05 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
секретар судового засідання С.М. Зоріна
розглянувши в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, -
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за заявою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, а саме 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
16 лютого 2026 року зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:
1. Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2014 року?
2. Чи існує технічна можливість, відповідно до вимог нормативно технічних актів, здійснити поділ в натурі житлового будинку загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для визначення технічної можливості кожному із співвласників влаштувати ізольоване та забезпечене окремим вхадом (виходом) нежитлове приміщення. Які існують варіанти такого поділу? Якщо неможливо здійснити поділ в натурі домоволодіння з дотриманням рівності часток, то вказати, які існують варіанти його поділу в натурі без збереження рівності розміру часток (їх збільшення або зменшення)?
Проведення експертизи доручено експерту Ткаленко Оксані Миколаївні.
04.06.2026 року від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання уточнення питань та надання додаткової інформації, згідно клопотання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини викладені у клопотанні експерта необхідно з`ясувати в судовому засіданні у сторін по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, -
постановив:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна.
Розгляд справи призначити на 15.06.2026 року на 13-30 год. викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат