Справа № 215/7148/25
2-во/215/50/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 року задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за отриманні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2019 по 01.07.2025 у розмірі 39 736,76 грн., а саме за послуги з постачання теплової енергії за період 01.03.2019р. по 01.07.2025р. у розмірі 38 207,29 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021-01.07.2025 у розмірі 1529,47 грн.
30.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі № 215/4476/22; 2/215/153/24, а саме в резулятивній частині рішення від 16.03.2026 року та у виконавчих докіментах помилково зазначено, що з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягується судовий збір на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» по 1514,00 грн. з кожного, замість вірного стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1514,00 з кожного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 по справі № 215/7148/25, 2/215/619/26 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виправити описку, вірно зазначивши: "стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1514,00 з кожного" .
У виконавчих листах № 215/7148/25, 2/215/619/26 по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виправити помилку, вірно зазначивши: "стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1514,00 з кожного".
Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: