Справа № 300/2590/26
Провадження № 2-а/346/74/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.05.2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
02.06.2026 року позивачем до суду подано заяву ( уточнену ) про поновлення строку звернення до суду, в якій вказує, що про наявність постанови та відкриття виконавчого провадження №80409800 від 04.03.2026 року йому стало відомо лише після вчинення виконавчих дій, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув його син ОСОБА_2 , що об`єктивно ускладнило можливість своєчасного звернення до суду.
Однак, вказані доводи суд не вважає такими, що усувають недоліки, в зв`язку з якими позов залишено без руху, оскільки позивачем так і не надано та не зазначено жодних об`єктивних причин пропуску строку, не надано доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також не зазначено в чому саме полягала об`єктивна неможливість вчинення дій щодо звернення до суду в установлений для цього строк, враховуючи, що оскаржувану постанову було винесено 24.10.2025 року. Позивач вказує, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 04.03.2026 року, однак, з позовом до суду звернувся лише 22.04.2026 року, при цьому належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до суду, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку, ним не надано.
Суд зазначає, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій і стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Підстави пропуску строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, звернення до суду.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У контексті забезпечення реалізації права на звернення до суду та вирішення питання поновлення строків на таке звернення поновлення строків може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки особи.
Вказаних обставин судом в даній справі не встановлено.
Отже, суд доходить переконання, що позивач так і не навів достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод на звернення до суду, які б завадили йому звернутися з цим позовом протягом встановленого законом строку, а тому наведені позивачем обставини визнає недостатніми для висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
На підставі наведеного та, керуючись ч.2 ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, ст. ст. 248, 256, 294 КАС України,-
У Х В А Л И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Яремин М. П.