Судові рішення

Ухвала № 137155990 у справі № 953/4778/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 953/4778/26 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Юрлагіна Т. В.

Справа№ 953/4778/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЮрлагіна Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137155990

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 953/4778/26

н/п 2/953/3331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника позивача Куця Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокол Євген Іванович про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокол Євген Іванович про визнання незаконним та скасування п. 5 наказу №1717 СТ від 25 вересня 2025 року про відрахування аспіранта очної (денної) форми здобуття освіти, зобов`язання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відновити ОСОБА_1 , аспірантом очної (денної) форми здобуття освіти першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А. Зязюна Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 011 - Освітні, педагогічні науки та призвести відомості про його відновлення у відповідність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання, відновивши виплату стипендії.

21 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Куця Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокол Євген Іванович про визнання незаконним та скасування наказу, в тому числі призначене на 11 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участь представника позивача Куця Володимира Васильовича у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138954063 Київський районний суд м. Харкова
08.06.2026 Ухвала № 137190518 Київський районний суд м. Харкова
01.05.2026 Ухвала № 136146168 без тексту Київський районний суд м. Харкова
22.04.2026 Ухвала № 135901514 без тексту Київський районний суд м. Харкова